账号：    密码：
   
会员姓氏检索 :
                  本版编辑团队
本版主编：暂 无
主编寄语：朋友，欢迎关注本频道，还犹豫什么？请让你的键盘，借助你的才华，在这里倾诉你的心灵吧!
本版顾问：
本版编辑：
                  本版精品文章
                  文章评论
    庄河教师 评论 （评论时间2011-07-09 04:16:18）  
    问好各位！看过这么多关于这篇小说的留言，我个人认为不必计较不休，一篇文学作品，一份要渲染的文学气氛，一个文学作品的主题，一个延伸出来的理论，更重要的是一种派生出来的理论，都应该有它的适应性和争议的适度性，各位就此打住！
    海凝 评论 （评论时间2011-07-09 00:36:06）  
    【发表】两个字给你打了括号你不会没看到吧？说实话，我都懒得搭理你了。在定性的时候玩人情战术，你就已经为人所不齿了。
    江湖夜雨 评论 （评论时间2011-07-09 00:33:22）  
    呵呵，意淫倾向也是罪？！请问与意淫之间有何不同？还是一句话：欲加之罪，何患无辞！夜雨拜拜了！
    江湖夜雨 评论 （评论时间2011-07-09 00:28:36）  

    夜雨走了。清者自清，浊者自浊。
    海凝 评论 （评论时间2011-07-09 00:27:32）  
    你举这个例子不太雅也不确切。意淫是没有行为表现的，而你【发表】出这段带有“意淫”倾向的文字，则不属于意淫了。
    江湖夜雨 评论 （评论时间2011-07-09 00:17:24）  
    再回海凝，夜雨再来申明一下：根据拙作中主人公的逻辑做了适当塑造的一段的思想，肯定是我自己的。原来的短信并没有说要感谢房地产开发商，我的文中也没有要感谢政府，买房的钱数、时间，说话的逻辑与人物，都有改变，请问，如此是否不可以？既然已经是我自己的话，只不过是原来的躯壳，请问是否还要著明是改编自那段出处？------说句不好听的，如果只是意淫了，而没有施行进行强奸的实践，是否可以成罪？！------矛盾的《子夜》就是根据法国左拉的一篇小说改写的，构思上多有借鉴之处，为什么没有构成剽窃？而只是被批评为不够原创？
    江湖夜雨 评论 （评论时间2011-07-09 00:10:14）  
    这个网站，我是越来越灰心了！也许如此，便正好被某人幸灾乐祸。但江湖阔大，此处不留爷，自有留爷处！我很后悔当初没有听从刘美聪兄的话，他劝我不要来这里，免得被狗咬！他自己就是厌烦狗咬而走的。
    江湖夜雨 评论 （评论时间2011-07-09 00:08:00）  

    夜雨要休息了。向被打扰的朋友们说声抱歉你！明天我也许有时间还看一下，也许没有时间在理会。
    江湖夜雨 评论 （评论时间2011-07-09 00:07:07）  
    以上就是他诋毁我的真正原因！
    江湖夜雨 评论 （评论时间2011-07-09 00:05:57）  
    相信大家已经有了一个大致清楚的了解，夜雨因为问心无愧，所以敢于对簿公堂！相信大家的眼睛是会看事的。
    另外，公布一个小道消息：洒家在网站编辑群上如此说
    洒家无戒(630686329)  22:32:26
    你臭不在今天
    洒家无戒(630686329)  22:32:30
    在我心里
    -------大家可以看到他的用心。以前在网站上我可是和他战争过几回的，并且也曾被他骂。
    海凝 评论 （评论时间2011-07-09 00:05:52）  
    既然你如此抵赖，我也不必再给你留面子。你可以仔细看下抄袭的定义。

    抄袭、剽窃，是同一概念（为简略起见，以下统称抄袭），指将他人作品或者作品的片段窃为己有。更准确的说法应是，抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。
    　国家版权局版权管理司 　　一九九九年一月十五日

    剽窃：抄袭[别人的【思想】或言词];采用[创作出的产品] 而不说出其来源

    你的核心部分思想完全是人家的，去了这段文字，你这篇文章还有什么可读性？还在此矢口抵赖，什么叫借鉴？你先去把借鉴的含义弄明白再说吧。
    江湖夜雨 评论 （评论时间2011-07-09 00:03:52）  
    我终于明白了所谓“深文罗织”这个词！大家都来看呀。看的越明白越好，是黑的变不白，是白的也说不黑！
    江湖夜雨 评论 （评论时间2011-07-08 23:56:05）  
    夜雨再来申明一下：根据拙作中主人公的逻辑做了适当塑造的一段的思想，肯定是我自己的。原来的短信并没有说要感谢房地产开发商，我的文中也没有要感谢政府，买房的钱数、时间，说话的逻辑与人物，都有改变，请问，如此是否不可以？既然已经是我自己的话，只不过是原来的躯壳，请问是否还要著明是改编自那段出处？
    海凝 评论 （评论时间2011-07-08 23:48:57）  
    既然说到改编，那改编是否需要注明？如果这段文字的思想部分是你自己的，无可厚非。而就是这段文字，你自己说一下，是否你这篇文章的核心部分？如果是，那你最好标明此文根据某某改编。否则如何自圆其说？
    江湖夜雨 评论 （评论时间2011-07-08 23:48:55）  
    相信大家已经有了一个大致清楚的了解，夜雨因为问心无愧，所以敢于对簿公堂！相信大家的眼睛是会看事的。
    另外，公布一个小道消息：洒家在网站编辑群上如此说
    洒家无戒(630686329)  22:32:26
    你臭不在今天
    洒家无戒(630686329)  22:32:30
    在我心里
    -------大家可以看到他的用心。以前在网站上我可是和他战争过几回的，并且也曾被他骂。
    江湖夜雨 评论 （评论时间2011-07-08 23:46:08）  
    洒家如此处心积虑，拿所谓的破绽说事，我不知道，到底是谁在干扰公众视线。
    江湖夜雨 评论 （评论时间2011-07-08 23:44:51）  
    请问海凝，你所搜索出的那段短信，到底有多少字与我的相同？我并不是狡辩，我已经坦然承认了我是改编自这段，但我要告诉你：借鉴就是借鉴。古今中外，无数的诗词中况且都有直接的引用，为何不能允许如此的借鉴？注意，并不是套用，而是我根据拙作中主人公的逻辑做了适当塑造的。
    请大家明鉴
    海凝 评论 （评论时间2011-07-08 23:43:41）  
    抄袭、剽窃，是同一概念（为简略起见，以下统称抄袭），指将他人作品或者作品的片段窃为己有。更准确的说法应是，抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。
    　国家版权局版权管理司 　　一九九九年一月十五日
    江湖夜雨 评论 （评论时间2011-07-08 23:38:19）  
    请问海凝，你所搜索出的那段短信，到底有多少字与我的相同？我并不是狡辩，我已经坦然承认了我是改编自这段，但我要告诉你：借鉴就是借鉴。古今中外，无数的诗词中况且都有直接的引用，为何不能允许如此的借鉴？注意，并不是套用，而是我根据拙作中主人公的逻辑做了适当塑造的。
    请大家明鉴。
    江湖夜雨 评论 （评论时间2011-07-08 23:35:55）  

    请大家说说借鉴的含义到底是什么？如果不分辨清楚，岂不要糊里糊涂就当了冤大头！
        共有 42  条评论 . 当前第 1  页，共 3  页           
    转到  

诗赋绽芳蕊 今来觅知音
关于我们  |  走近诗赋  |  入网须知  |  法律声明  |  网站地图  
版权所有:诗赋网    Copyright 2008-2016   zgshifu.com    All Rights Reserved      辽ICP备18006388号
诗赋杂志投稿邮箱：sunwulang@163.com
联系人：轻盈     QQ：418193847、1969288009、466968777     QQ群号(点击链接)     电话：15609834167     E-mail：sttsty@sina.com