账号：    密码：
   
会员姓氏检索 :
                  本版编辑团队
本版主编：尤俊峰
主编寄语：续写国学经典，遍寻网络情缘。风花雪月惹人怜，静守心香一瓣！
本版顾问：
                  本版精品文章
                  文章评论
    秋枫 . Peace 评论 （评论时间2011-06-22 15:41:22）  
    谢谢海凝 ，谢谢薄暮 ！
    我很赞同您们的观点----虽然三仄脚不出律，但毕竟是拗句，能不用则不用，不拗自然比拗要好些的。
    薄暮 评论 （评论时间2011-06-21 15:10:50）  

    赞同海凝的看法：虽然三仄脚不出律，但毕竟是拗句，能不用则不用，不拗自然比拗要好些的。
    更佩服海凝对诗词这种精深的学识。
    海凝 评论 （评论时间2011-06-21 12:57:04）  
    虽然三仄脚不出律，但毕竟是拗句，能不用则不用，不拗自然比拗要好些的。
    海凝 评论 （评论时间2011-06-21 12:28:15）  
    三仄尾属于小拗（或称为半拗），通常都是判为入律的。综观迄今所有的讲解格律的书籍，还没有三仄脚出律一说。这点可以参考下王力、启功的有关理论著作。诗中三仄脚不可的论调，是近几年才有的事情，也就是网络时代产生的东西。有些人把对联的禁忌硬搬到律诗里，从而有了三仄脚出律一说，对联的律苛于律诗也是为众人公认的，写诗不需要按照联律来。翻阅大量唐到清朝的近体诗，三仄脚的使用并不少见，即便以格律严谨著称的杜甫页多有此用；这和被列为大忌的三平脚、犯孤平几乎无一例的情况大不一样。今人的诗词格律都是基于古人作品研究得来，以大量近体诗的实例作为佐证。既是有特殊原因不能避开，小拗也无不可，只是略显不顺而已。至于是否出律，则无须考虑了。即便对近体诗浸淫一生的王力、启功也未定义此为出律，且有众多古人作品提供了佐证，再去论三仄脚是否入律，就没意义了。
    秋枫 . Peace 评论 （评论时间2011-06-21 12:04:00）  
    复暮春并常一静士老师：谢谢您们治学严谨和善意！
    “三仄尾”是诗词术语，一般是指一句诗中后三字为仄声的话便为三仄尾。 对于“三仄尾”是否合律，仍在争论中，目前尚无定论。但我们读唐诗，唐人是并不绝对避“三仄尾”的，即使到清代，虽对律诗格律要求严，但认为“平平仄仄仄”是拗律句。
    我的这首习作，有特定的含义，因为白、黄二位的故土在佛坪，而佛坪这片净地又是那么的诱人。我思考再三，有的词语不好改动。我尚在思考中。还望老师具体斧正。谢谢！
    薄暮 评论 （评论时间2011-06-20 23:17:38）  
    “三仄尾”是否合律，在争论中，目前尚无定论。
    秋枫 . Peace 评论 （评论时间2011-06-20 22:25:49）  
    复暮春：谢谢赏帖！此律为仄起首句不押韵 。  用韵下平八庚。

    ⊙仄⊙平⊙仄仄
    ⊙平⊙仄仄平平（韵）
    ⊙平⊙仄⊙平仄
    ⊙仄平平⊙仄平（韵）
    ⊙仄⊙平⊙仄仄
    ⊙平⊙仄仄平平（韵）
    ⊙平⊙仄⊙平仄
    ⊙仄平平⊙仄平（韵）
    薄暮 评论 （评论时间2011-06-20 20:39:54）  
    轶事人文魅力显 三仄尾了
    秋枫 . Peace 评论 （评论时间2011-06-20 13:39:20）  
    复：谢谢赏帖！不明！
    常一静士 评论 （评论时间2011-06-20 11:40:07）  
    虽中规中矩，但结构松散，起承不顺理，转合不自然。问好！
        共有 10  条评论 . 当前第 1  页，共 1  页           
    转到  

诗赋绽芳蕊 今来觅知音
关于我们  |  走近诗赋  |  入网须知  |  法律声明  |  网站地图  
版权所有:诗赋网    Copyright 2008-2016   zgshifu.com    All Rights Reserved      辽ICP备18006388号
诗赋杂志投稿邮箱：sunwulang@163.com
联系人：轻盈     QQ：418193847、1969288009、466968777     QQ群号(点击链接)     电话：15609834167     E-mail：sttsty@sina.com