新春双节贺联-九州诗赋网

会员姓氏检索 :

单联求偶

本栏目所称的单联求偶，是指由作者发布上联或下联，征集另一幅作品以构成完成对联的行为。

本版编辑团队

本版主编：思齐
主编寄语：平仄无奇，几字之中藏万象；楹联虽小，两行之外证千秋。

本版顾问：

本版副主编：

本版编辑：

本版精品文章

人气排行

文章信息

当前位置：楹联天地 >> 单联求偶

新春双节贺联

文章来源：原创访问量：1514 作者：余文唐发布：余文唐首发时间：2010-02-07 22:11:00

关键词：爆竹桃符新春呈祥时人后俊异俗添趣

编语：

爆竹桃符，为古国新春呈祥不断

时人后俊，因外邦异俗添趣无穷

【收藏此页】【关闭】【本有评论 16 条】

文章评论

余文唐评论（评论时间2010-02-08 22:26:00）
再谢听箫兄的研讨！[咖啡]这样的讨论真的太好啦，促进学习，促进交流，促进进步！前贴所引小弟已说明不一定正确，只是供共同参酌而已。出处可查阅百度《楹联教学部分》、《韵律篇 - 巧趣楹联资料库》等。我们还是按照自己的知识与理解讨论吧，所引观点只能供参酌。谢谢听箫兄！[咖啡][握手][握手]

隔岸听箫评论（评论时间2010-02-08 21:54:00）
文唐兄所引不知从何而来，依愚见，此段话谬矣。窃以为，“工对”“宽对”，或见诸词性，重要节点上的平仄是一定要分的。对联，如果这也不忌，那也不忌（居然有5个“不忌”？？），恐再无联律可言了。那样的话，对联的趣味还有多少，不能想象。至于“纵观古今对联，90%以上的对联属于宽对。只有不到10%的对联属于工对”的说法更是荒唐，试问谁能真的做到了“纵观古今对联”？说这话的就像某人说“中国传统文化有90%是糟粕”一样不可理喻，完全不符合逻辑。//我也赞同诗词曲联以意为上，如果真的为了“意”而牺牲“律”完全可以理解、认同，问题在于，真的就做不到“意”“律”相谐吗？//问好文唐兄，这样的讨论，真的感觉很好，相信对彼此都有裨益，因为思索是每个人必须的。

余文唐评论（评论时间2010-02-08 17:05:00）
无戒兄说哪里话了，哪来“负荆请罪”之说！我感谢您还来不及呢！[握手][握手]直言说出自己的看法，应该提倡。即使说错了，只要是出于善心，就应该感谢。拙联并不工整，只是宽对里的宽对而已，当然还有诸多需要完善的地方。您指出了问题，小弟才可能去进一步思考、提高。太感谢您了，不应说赔罪之类的话啦！[咖啡][咖啡][握手]

余文唐评论（评论时间2010-02-08 16:55:00）
谢听箫兄对拙联予以认真研讨！[咖啡][握手]这样的探讨很有意义，很能增进相关知识、提高写作水平，希望形成风气。[鼓掌][鼓掌]这里顺带贴一段网上摘录的话（不一定正确），以供共同参酌（sddylzh）：“楹联的韵律分工对与宽对两种。楹联的工对有标准韵律，一般以马蹄律为主，五言、七言以格律诗韵律为主，多句为龙凤韵，多平一仄韵。……楹联的宽对有韵律标准，意节韵，节奏韵和多平一仄韵（看上联的句脚），标准韵律的出句要用标准韵律应对。出句为非标准韵律时，一三五不论，二四六必对，不忌三仄尾，不忌孤仄，不忌孤平，也不忌四连仄，不忌四连平，但忌讳三平尾。”另有相关资料指出：“纵观古今对联，90%以上的对联属于宽对。只有不到10%的对联属于工对”；“在《对联大全》中，符合工对标准韵律的对联不到三分之一，三分之二的对联都按宽对韵律标准行事。”再谢听箫兄！[握手][握手]

隔岸听箫评论（评论时间2010-02-08 12:42:00）
谢文唐兄回复。愚意以为，不宜把句间的节奏感同句意割裂开来看。若兄上联：“为古国新春呈祥不断”，语意清楚，一气呵成，不好再断。不管是联句还是律句（这里，更确切的提法当为“不管是联句还是诗句”），只要有“律”可循，就当循之。而不管是什么，一个句子中的“四连平”都不会是合律的，这是汉语言音节的特点决定的。这里是朋友交流的平台，没有啥“班门”，文唐兄不必客气。还是常说的那句话，疑义相与析，有了收获是大家的，岂不快哉？问好了。[咖啡]

在线评论

更多评论

新用户注册回顶部

友情链接

诗赋绽芳蕊今来觅知音

关于我们  |  走近诗赋  |  入网须知  |  法律声明  |  网站地图
版权所有:诗赋网    Copyright 2008-2016   zgshifu.com    All Rights Reserved      辽ICP备18006388号
诗赋杂志投稿邮箱：sunwulang@163.com
联系人：轻盈     QQ：418193847、1969288009、466968777     QQ群号(点击链接)     电话：15609834167     E-mail：sttsty@sina.com