江苏省赣榆县海头高级中学高一（28）班语文兴趣小组

楼主（徐   震）：

         历史上有项羽和刘邦这么两个人，是哥们又是对头。他们进行了长达四年的楚汉之争。项羽败北，乌江自刎，怜项羽，恨刘邦的人，骂刘邦是一个地痞流氓；刘邦统一中国，顶刘邦，轻项羽的则言项羽残暴，死有余辜。史学界、文学界各有各的观点。作为中学生的我们，自然也应有我们的观点。

一楼（陈朋朋）：

       “生当作人杰，死亦为鬼雄”，这位历史上的悲剧英雄闭上双眼的时刻，令所有爱他的人失望。本来他可以东山再起，重振霸业，却选择了不像刘邦小人那样的逃之夭夭和苟活。项羽并没有失败；俱来的霸气是他的资本，破釜沉舟，诸侯壁上具观，膝行而前，莫敢仰视，无不说明了这一点，普天之下，莫有敌手，因而项羽是胜者。

二楼（董贝贝）：

        项羽骁勇善战，一声呼喊，足以吓得敌人不寒而栗，但是他不能重用身边的智囊范增以及其他的优秀将领，因而他只是个适合单挑的勇夫，并非团结作战的最高统帅。而刘邦却一反项羽之道，广招天下武士智士，发挥他们的才能，充分予以重任，随个人不及项羽勇悍，但依靠大家的力量，难道不足所向披靡么？

三楼（桂    飞）：

        项羽曾观秦始皇帝游，一句“彼可取而代也！”石破天惊！项梁之业，项羽继之。怒斩宋义，破釜沉舟，诸侯胆裂，膝行而前。自号霸王，封赏天下，何其壮哉！虽近古以来，未尝有也。刘邦卑鄙小人，挑拨离间，违背孝义，不知羞耻，背信弃义，小人戚戚，无己之见，“奈之若何？”较之项羽，远不若也！羽爱将领，决事果断。其称勇有勇，言义有义，男儿当如此也！

四楼（吕从霞）：

        项羽残暴啊！坑杀20万秦降卒，还屠城，烧秦宫室，火三月不灭！项羽自大，做事自作主张，没脑子，又不听劝告，他怀楚欲王彭城，有人说之，不但不听，反倒烹之，项羽确实沐猴而冠！

五楼（别亚楠）：

        如果刘邦与项羽单挑，那刘邦不在话下；如果二人比其他方面，项羽就比刘邦差了许多。总之，项羽败在：一个人应有，而一个最高统帅不应有的——妇人之仁。

楼主（徐    震）：

        上面的讨论很精彩，大家都表达出了自己的看法。我当然也有自己的看法，我认为项羽的败是必然的，下面我阐述一下：

       （一）：包羞忍耻

         乌江边上，项羽不肯渡江，注定了他不能卷土重来；而刘邦哪还讲羞讲耻，说白了，就不要脸，可以不要自己的老    子，可以不要自己的孩子，可以不要自己的士卒，有危险就单溜，只要能保住一命。

       （二）：言行举止

“彼可取而代也！”太直白了，口无遮拦，人言“病从口入，祸从口出”是也；而刘邦不同，他说；“大丈夫当如此也！”到底谁流氓啊！

       （三）：重贤任能

好家伙刘邦跟搞“武林大会、谋林大会”似的，身边都是高手啊，萧何、陈平有谋，连襟樊哙有勇，连他老婆都不似娘们！而项羽呢，一个虞姬只会哭哭啼啼，一匹好马只能出生入死，一位亚父却如同有电脑不会开机！悲哀啊！

       （四）：面对谗言

刘邦赴鸿门宴之后，“立诛曹无伤”，而项羽对项伯泄露军事机密毫无反应，项伯还救了刘邦他老爹一命啊，后来被封侯，赐姓刘。

        在以上诸方面项羽比不上刘邦。然而正如五楼所言：作为一个统帅，项羽不如刘邦，因为项羽确实败了。但作为一个人，刘邦不必项羽，因为项羽获得了更多的好评！