公园应该是文明的地方-九州诗赋网

会员姓氏检索 :

散文

本栏所称的散文，是指以抒情、记叙、论理等方式表达，不讲究韵律的现代散体文章、随笔等。

本版编辑团队

本版主编：惜若
主编寄语：散文是融汇了作者真诚个性及深层人生意蕴的文学样式，表达方式自由洒脱，其本质特性是形散神凝。

本版顾问：

本版副主编：

本版编辑：

本版精品文章

人气排行

文章信息

当前位置：散文日记 >> 散文

公园应该是文明的地方

文章来源：本站原创访问量：997 作者：王庆云发布：王庆云首发时间：2016-08-03 08:34:05

关键词：中国诗赋网

编语：

                        公园应该是文明的地方
                                                       王庆云
      天长的公园是开放的，园里有许多坡道直接连接到马路上，并且在公园内设有公共自行车存取站台。除了骑自行车的，还有骑电动车、摩托车的，有时还有小商贩们驾驶三轮车、四轮车拉货。
      公园里有游园的游客，有健身的市民，有培育、管理花草树木的园丁，有打扫卫生的环卫工人，有遛狗的狗主人。狗屎狗尿随地排泄，苦坏了环卫人，人们却视为很正常的事。
      这倒令我想起一件不正常的事，那就是1868年建成的上海外滩公园门前，是否曾经立过“华人与狗不得入内”的告示牌。如果确有此事，怎么长期以来没有找到确切的证据？如果没有此事，国人为什么要这样大事渲染，自取其辱？下面来理理这些大相径庭的说法：
      1903年周作人说他看到的是“犬与华人不准入”这7个字；
      1913年杨昌济记下他看到的是“上海西洋人公园门首榜云：‘华人不许入’；又云‘犬不许入’。”这22个字，其中不许入的华人和狗并无关联；
      1923年蔡和森说他看到的是“华人与犬不得入内”这8个字；
      1924年孙中山说他看到的是“狗同中国人不许入”这8个字；
      周而复、苏步青、曹聚仁等人都说见过，却没说清是什么时间，有几个字。这些人的说法各不相同，都无证据可以证明。
      因此，薛理勇认为“纯系误传”。不过，他的说法也无证据可以证明。
      有资料和照片可以证明的是1885年外滩公园门口立过的游览规则，分为六条：“一、脚踏车及犬不准入内；二、小孩之坐车应在旁边小路上推行；三、禁止采花捉鸟巢以及损害花草树木，凡小孩之父母及佣妇等理应格外小心，以免此等情事；四、不准入奏乐之处；五、除西人之佣仆外，华人一概不准入内；六、小孩无西人同伴则不准入内花园。”
      这六条规则沿用40多年，其中第一条“脚踏车及犬不准入内”，其实这并不是限制脚踏车和犬，而是限制骑脚踏车的人和带着狗的人。这两种人中，不分洋人华人。
      第五条中有“华人一概不准入内”的限制，这才是种族歧视的证据。但是，洋人并没有把华人与狗联系在一起进行侮辱。另外，虹口、兆丰等租界公园也先后禁止过华人入内，这也是种族歧视的偏见。
      是歧视，我们就应该研究歧视。不必硬扯到侮辱，那样会自取其辱。
那时洋人为什么要歧视华人呢？主要原因有两点：
      一、洋人有强盗的本性，他们凭借武力到处侵略，华人贫穷落后，落后就会挨打，何止是歧视、侮辱！
      二、华人当中有不少人欠缺文明，在公园里随地吐痰、乱扔垃圾、乱摘花木、乱踏草坪、带狗进去到处拉屎撒尿污染环境，还喜欢写上某某到此一游，引起洋人的反感而受到歧视。
      现在，贫穷落后的帽子已经摘掉，但是提倡文明还任重道远。如果我们不能自爱，别人还会歧视我们。

【收藏此页】【关闭】【本有评论 1 条】

文章评论

薄暮评论（评论时间2016-08-07 18:16:12）
此文观点中肯犀利引人思考。

在线评论

更多评论

新用户注册回顶部

友情链接

诗赋绽芳蕊今来觅知音

关于我们  |  走近诗赋  |  入网须知  |  法律声明  |  网站地图
版权所有:诗赋网    Copyright 2008-2016   zgshifu.com    All Rights Reserved      辽ICP备18006388号
诗赋杂志投稿邮箱：sunwulang@163.com
联系人：轻盈     QQ：418193847、1969288009、466968777     QQ群号(点击链接)     电话：15609834167     E-mail：sttsty@sina.com