• 刘晓林

• 寒江雪
• 李宣章

《一些事实》

·乾坤居士点评(2010-7-7 18:34:10)
·乾坤居士点评(2010-7-7 18:34:10) 
仅说你2点。1，“骈赋也称“律赋”。但，这类赋，内容贫乏，文字呆板，毫无生气。没有文学价值。所以，遗留下来没有几篇。”骈赋当律赋？笑话啦，兄弟。所谓“没有文学价值，所以，遗留下来没有几篇”一语，不管是谁说的，都是不负责！知道流传下来的各种体裁的赋有多少篇吗？其中律赋占多大的比例吗？哎，老弟啊，听你说这样的话，便知老弟连基本的《律赋衡裁》都没有读过！更不说其他。如此说律赋，不觉得好笑吗？一会我随便发几篇前人的律赋给你看下，你就知道你的话有多么肤浅了。2：老弟所言“赋，并不是什么神秘、高不可攀的东西。我们现在的一个很普通的中学生，他们所学的科学知识就能胜过历史上最优秀的诗人。”物理化学实比古人强大多，要说文化方面，如今的中文本科，怕连一个秀才都难及的上！其实因材施教，学有专攻才是教学的正途！我们现在的教育体制正有分科太晚之弊，什么都学，什么都考，结果什么都不精！何况拿数理化去比古代贤士，你不觉得好笑？比如老弟，你既然学擅于诗词，那就去玩你精专的吧，要玩赋，可以啊，老老实实把基础知识补好了再说，不是随便百度下就可以玩的。赋确实不高深，但要写好，不多读书是肯定不行的，希望老弟好好学习，天天向上 【这就是你们所说的帮助！！1、自己造谣、篡改原作者的本意！硬说骈赋等于律赋！如果像他这样找毛病，我敢说任何人的文章都有毛病！2、最不能容忍的是，乾坤居士暗中说石涵的文章是百度来的！这也是评论吗？是为了作者的进步吗？更多详情http://www.zgshifu.com/view_pinglun1.asp?id=28081&page=5】大家可以仔细看看石涵是不是那种不接受批评的人！

·凝樱子点评(2010-7-8 0:22:45) 
文章写得如何，是个人的问题，写的不好，可以继续努力。但是，乱发错误学术言论，是在祸乱古典文坛，其罪难赦啊。
 
·凝樱子点评(2010-7-8 0:20:36) 
你先看下凝樱子写的文章，再来说，我有没有资格来评论你吧！ 【本来没有她的事，她的第一句就已经给石涵定下“祸乱文坛”的罪！你们可以想象石涵此刻的感受！】
·凝樱子点评(2010-7-8 1:06:11) 
学问，必然以虚谷之势，纳百家之言。不是批评一句，就乱骂一通，你以为如此，你就会有名气？可悲
·凝樱子点评(2010-7-8 2:04:48) 
还有，你是你父母生出来的，你就是你父母？可笑的逻辑
·凝樱子点评(2010-7-8 2:18:53) 
女子就不能说，你是你父母生的？你不是你父母生的，你谁生的呢？
·凝樱子点评(2010-7-8 2:25:17) 
我刚才说的是：你是你父母所生。难道有侮辱到你父母的地方？你的想象力，未免过于丰富，言辞也过于可笑了！
·凝樱子点评(2010-7-8 3:35:53) 
“再告诉你点小知识：光绪年间编纂了一本赋学总集，叫做《赋海大观》，收的赋有两万篇。其中光清代的律赋就有一万篇以上！知道不？”
·凝樱子点评(2010-7-8 4:34:07) 
哈哈，你那种打油诗，怕我侄女都只要3分钟，我一分钟一首，很正常
【大家可以看看过去，石涵有没有这样点评他们？】

·君不器点评(2010-7-9 1:28:48) 
很长时间不上网了，刚才花一个小时读了这帖子的所有评论。
【石涵，很认真的回答了君不器的两个问题。大家知道这个君不器是怎样对待石涵的吗？】
 ·君不器点评(2010-7-9 8:18:12) 
呵呵，不管是中华书局还是北京出版社的版本，<古代汉语》一书，在区分赋体时，都没有排除过律赋，论述时亦都是分段述及。从来没有过如“因此，骈赋也称“律赋”之类的话。更没有““唐代的律赋流传下来的没几篇”的说法。石涵既然对“唐代的律赋流传下来的的确也没几篇,”这样的问题不想回答，那又为什么要说呢？说出来的话，应负责解释下吧？如果只说不去解释，那算不算是信口雌黄呢？我来告诉你吧，终唐一朝，见诸文字流传下来的律赋不低于1000篇！怎么能说没有几篇呢？去看下《全唐文》吧。总观其全语，得结论如下：石涵于赋体之学，确乃一知半解。但胆子极大，善做諓諓之声。有小才，但仅限于诗词。如此弄文，若不改变求学态度，终身将无一字之进！
【即使这样，石涵也没有说什么。只是希望君不器不要任意评论一个人！你怎样评论文章都可以，但你有什么权利去说作者的好与坏？】

【半个月过后，石涵把我叫来。一起发文章，本来很安静。石涵并没和任何人产生矛盾。君不器，不经过石涵同意，就把石涵的文章移至古风板块。】
·君不器点评(2010-8-2 11:27:36) 
为规范栏目并便于管理，作为辞赋版编辑，我请后台值班技术人员将此文转移至其他栏目。建议转至诗词栏目（可划归为自度曲）。理由如下：此《花铃伞》非赋非辞。其句法与词或曲相近，但又与现存词牌不合，故可暂定为自度。虽然严格意义上的自度曲应先谱出曲来，但对石先生可以放宽，皆为鼓励创新之故。所谓文体赋，应是文言散文（亦即所谓的散句）与骈句相结合的一种文体。于诗词曲皆有极大差别，于其他赋体亦颇有不同。并在此恳请诸位兄友在发文时应先正确选择其作品之所属栏目，以免增大网站后台工作量。同时建议网站给予栏目编辑更大的管理权限，据我所知，诗赋网的栏目编辑除了能够推荐之外，再无所能。此职能与编辑之称谓相差甚远，或可将编辑之谓改为“推荐员”？或取消亦可。谨此附议。

【这是君不器的原话，他指出文体赋的定义是：“应是文言散文（亦即所谓的散句）与骈句相结合的一种文体。”我默雨才浅，这个定义我是第一次听说！我只知道古体赋中可以叙事，夹杂散文。文赋，讲究语言自然流畅，字数、平仄都是不限制的。明清很多赋都是这样写。《红楼梦》中就有这种更演的题材文赋。至于语句是不是骈，都是不严格的。有景有情，有思想就是好文章！放弃这个不提，即便石涵的文章发错地方，你君不器为什么不把所有不符合的文章都一一归类呢？为什么单单就移出石涵的文章呢？】

【石涵也没反驳，只是又写了一篇，按照你们的要求写的文章。】

【之后！这是凝樱子的第一句话！！大家看看吧！】
·凝樱子点评(2010-8-4 23:11:48) 
这个人是我见过，最不能接受批评意见的人[拍砖]只要说他哪来不对，就立刻跳起来八丈高的那种，，既然如此，你何必帖出来呢？自己关起门做才子不就得了？？你不是要把这个什么花铃伞改文体赋吗？怎么不见帖啊？文体赋是很简单的哦，写这一篇不用3天吧？换我来，一个小时就搞定一篇，还3天呢？你连一个女子都比不了，你真可以离开诗赋网了。。。

【最后，默雨认为石涵骂他们骂的轻！他们该骂！凝樱子你除了能把你长辈搬出来的话，别的话就不会说了！！三个败类、无耻之徒、人类渣滓、没人性、猪狗不如。】