50无忌
临风堤柳醉飞烟，几怕缠绵几欲欣。脉脉新枝挥绿袖，盈盈清露点红裙。
常思归燕邀霪雨，偶见流川引霁云。但问年年何所似，芳菲入梦又逢君。

主题写《春》，一般的来讲，起笔开始描绘春之景色，铺垫诗意背景，渲染诗意氛围，是起联的职责范围。我们看本律的起句“临风堤柳醉飞烟”，写堤柳，无疑就是带人进入一个美好的环境之中，若是想象来，晨烟凌古韵，“堤柳”绽新枝，当是好的造境构思。
但是好的构思要有好的表现手段，最基本的是要以合理为前提。解析一下这起句，“临风堤柳 ”的意象，感觉应有“才拂千丝绿，便望满目清”的景致。“堤柳醉飞烟”是拟人，临风而立与醉飞烟，略显不合。
 
初看去，（抛开落韵的问题）起句给人的感觉还是不错的，有些飘逸的味道。别的都可以先不必细究，但这里一个致命的错误却不可不提---“烟”字没押韵，这是初级错误，不该犯的。作业要求是借韵都不允许，何况跑韵了呢。
 
下句“几怕缠绵几欲欣”读来有些别扭。不管想要表达的是什么意思，首先语句就十分不畅。不畅顺的根源是，这里出现了语法错误，使得句子语意不畅，堆砌有痕。本联，上句须修整，下句可重写。
 
“脉脉新枝挥绿袖，盈盈清露点红裙。”承联续写春景，修辞造句上感觉稍弱。这里选用了两个叠字“脉脉”“盈盈”基本上是拟人化的写法，构思意图还是不错。“绿袖”“红裙”对应是挺工整，但是上下句的意思没有错落开，流于平淡，是一个层次上的描写。
 
“绿袖”可以说是树的绿意，这好理解，比喻嘛。而“红裙”则有些语义不明了。花？血？都不合理，如果没有合理的联系和脉络，那就属于“凑韵”了。
 
“凑韵”是诗病（押韵八戒之一），它指所押之韵，与全句的意思没什么关联，勉强凑之。凡强凑者，诗句必软，软则不稳。其实，回看起联，上句属于“落韵”（出韵），下句也属于“凑韵”了，下句的不顺，多也是因为强凑韵所引起的。这颔联，还是在此韵脚处失误，看来作业对韵字的限制，还是有一定难度的。
 
到了转联，首先看的出作者的结构意识还是不错的。“常思归燕邀霪雨，偶见流川引霁云”，以“常思”“偶见”分领上下两句，其实就进入了“意”的层次上，结构上是可取的。但是在造境上有些随手了。
 
“归燕”邀“霪雨”干什么？归燕是季节性回归，“归”修饰“燕”，那是返程之燕（不是雨前觅虫之燕），“霪雨”连绵对其行程有何帮助？这样看，“归燕邀霪雨”就不甚合理，而作者却去“常思”之，意象杂乱了吧？解释不清的即为强凑之句。
 
再看下句“流川”又为什么引“霁云”？意象之间的联系要合理，不合理则为乱。其实，从近体诗写作的角度看，这里的症结是炼字不足。把名词留下，将“邀”“引”换一下，也许效果就会忽然变了。
 
“常思”“偶见”两个领字的运用，作者只考虑对仗了，却忽略上下句的联系主要是靠它们的对应了。推敲了这么半天，也累了，私自酌修一下本联，也当做休闲一下——“欲邀归燕听春雨，直使流川化霁云”。
 
“但问年年何所似，芳菲入梦又逢君。”这是本律的尾联了。出句，以“但问”为领句，其实是有了转折的味道，用在这里语调略嫌硬了些。“何所似”三个虚字联用，是遣词过于随意了。对句，本句语意还不错，但在造句上也弱了些
 
现简单谈一下对近体诗尾联写法的观点陈述：
 
尾敛，往往是压轴之句，所以尾联是需要有分量的。它既要扣合前面所描述的情景，对前三联做为总结而有所收束，又要对诗意的余音有所发散。套用一句古人的话说“合处要风回气聚，渊永含蓄，如剡溪之棹，自去自回，且须言有尽而意无穷”。
 
怎么理解呢？我想啊，这尾联的具体写法是解释不清的，因为没固定的套路可言。但首先要做到一点，就是不能与前面的描写相隔太远。所叙所言，前面要有迹可寻。