• 刘晓林

• 寒江雪
• 李宣章

41青衫客
和风剪袂舞春裙，乍暖晨光半屋薰。几树初颜还绿色，千山旧意现清氲。
闲来满酒邀闲客，醉罢烹茶笑醉君。万里晴空鸢舞乱，贫田薄地待谁勤。
 
品诗，分析角度不同，可能会得出截然相反的评价。这里强调一下，每首诗都是群友辛辛苦苦作出来的，点评时会尽量保持客观公正。
 
和风剪袂舞春裙，乍暖晨光半屋薰。
首联上句用“和风”和“春裙”两个词汇，阐述春意，可以。诗中“剪袂”存疑，风和水一样是没有形状的，“袂”当指人之衣袖，若以风剪袂，从感觉上说似不恰切，尤其是和风来剪。常把春天比做少女，春裙亦可看成是春姑娘的裙裾。
分析一下主体和客体的关系，和风为主体，袂（人之衣袖）和春裙（春之裙裾）为客体。和风作为主体就要做两件事，一是去剪人的衣袖，一是去舞春的衣裙。然而，和风剪袖这个动作不合常理。
为了表述的合理*，我略作调整，将“剪”、“舞”二字易位，这就成了“和风舞袂剪春裙”，再来体会一下。和风舞袂，这个动作中，和风是主体，袂还是客体。“剪春裙”中“裙”自然为客体，那么作用于裙的主体呢？
我认为可以是袂，而不必是风。袂是有形状的物象，以其剪春裙要自然得多。调整后，和风为主体，袂为客体，春裙则成为客体的客体，语法中实际属于宾补。此处调动属于建议，作者再酌。
下句“乍暖晨光半屋薰”，这是指春光对室内的影响，正常之景不做分析。
 
几树初颜还绿色，千山旧意现清氲。
颔联中只有两个意象，即“树”和“山”。其中“初颜”、“清氲”属于不常用词，略显雕痕，表意一般。氲指烟气，清氲无非就是祥云瑞气之类。“千山旧意现清氲”这句无非说的是“千山浮瑞气”这样的意象，七个字表达五个字能说明的问题，自然显得空乏，对照上联，也是如此。
此联能承接春景的唯有“绿色”二字而已，虽然有“还”和“现”两个动词，景物依然是静止无动的，且这两字非为炼字，缺少生气。建议：此联再可做打磨。
 
闲来满酒邀闲客，醉罢烹茶笑醉君。
颈联转入人事，不拘泥于景，景中出现了人，作为转联已经起到了转的作用。上联属于远景，此联属于近景人物。诗中分别用了两个“闲”、两个“醉”，从技术层面讲，这种用法无疑是很好的，作者能恰当地运用这种技巧。
再来分析一下联句之意，上联满酒邀的是客，下联烹茶醉的是君，这里的客和君无非还是指这眼前之人，喝酒喝茶也无非就是吃喝而已，上下内容明显合掌，酒和醉这样的字眼，其实有一个就够了，两处就显得有点多，除非运用技巧而表述出生动的场景，可以复制这种字词和意象。合掌的意象联，再有美的技巧也终非佳品。
 
万里晴空鸢舞乱，贫田薄地待谁勤。

上联“鸢舞乱”表述的是春天放风筝的意象，从内容上讲无可厚非。但是一个“乱”字将意境给破坏掉了，这里的“舞”与首联上句的“舞春裙”重字。下联“贫田薄地待谁勤”，很遗憾，万里晴空下的土地居然都是贫田薄地，让人感觉有如“三山二水一分田”的穷乡僻壤，给人以很贫穷的感觉。
贫穷不是问题，最怕的就是人的惰性。“待谁勤”所流露出来的意思就是：不知谁能勤快地来耕作。哎，联系尾联的上下句，我不免为之感叹：“中国的穷人还是这么多，万里之下的土地依然是那样贫瘠！”
 
纵观此诗，章法虽然比较合理，但所表述的意象不佳，给人感受自然不美。尤其是第三联表现的是饮酒作乐，第四联表现的是贫地不勤。两相对比，似乎暗示：“贫富差距再大，也是合理的。”