• 幸福群岛
• 疏景晚香
• 李宣章
• 逸云先生

• 空心菜
• 枫林醉
• 我骄傲
• 冰冷酒
• 洙泗清风
• 村居秀士
• 李瑾

吴先生：

　　您好。

　　收到您的来信，迟复为谅。这些年来，已经很少写信了。不管怎样的原因，接到您的电话，我还是放下诸多琐碎，把您的信细读一遍，颇受感动。

　　雁荡一别，今两月余，也算文缘相识。在年纪上，我是晚辈，却让您电话来询，颇是汗颜。另，寄赠先生的散文和诗词集，先生在来信中已提出诸多褒贬，在这里一并表示谢意。

　　首先，我对自己的文字，无论哪种体裁，写作初衷都是随意的。这也是我为文的个性吧。虽业余时间多投于文字，但对收获并不是太过看重，暂且当成一种习惯，一种消遣和爱好。

　　您的表扬，我不想多说。我只想说的是，人的一生的经历，文字是最好的导师。而各个年龄段，写出来的作品也不会太超越作者的年纪和心理范畴，这应是社会必然。于我，已然中年驿路，您自是老骥伏枥。所以，您说某些作品适合某些人群，我是能理解的。再，您提及诗词七分在当事人的写，三分在读者的领会，我倒也是七分赞同。同一首诗词或文章，看的人不同，领悟不同是自然的，这和审美与自身文学素养有关。在此，谢过先生对我的诗文的赏读与提出的一些看法。我会慢慢消化理解。于我，写字无非一种娱乐，对于未来会怎样，文字会否惠顾于我，我没抱什么想法，写着玩儿而已，总是人生的余事。对先生的文学观点“不经磨难，没有好诗”之见，觉得大体上是对的。人生之于每个人，印象最深的都是一生中最难走的路，走过之后，才会铭心刻骨，诗文自然不能例外。

　　另，您来信中提及郭沫若及“迎合”诗文，我以为，这是文学界的一种必然现象，哪朝哪代都有，可以说是文人的无奈，如果身处某种环境，不这样写，也难。算是一种文风吧。但前提是别太过，就像某些人容易把政治诗写成老干体一般，血肉和灵魂的投入太少，文字如枪子一样强硬，被人接纳是比较困难的。譬如与人交往，亦如是。伸手不打笑脸人，诗文也应该如此。人与人的交往中，态度就是一种招牌，你对人以微笑，环境就会温和，不至于太尴尬，相反，原本不难办的事情，你冷着一张冷，总是让人难以接受的。文章之道，然也。当然，某些特殊的环境除外。

　　对于您之大作《二十世纪中国诗词史稿》中提及的郭沫若“水调歌头”一词，略有耳闻，至于郭老为人，我作为后生晚辈，了解不是太多。作品除了《女神》、《屈原》等，还真就读来少些。先生说郭老在文革中写了不少无聊的逢迎诗，我作为局外人，作为那个时代的后旁观者，倒觉着能够理解些。这一点，与先生之见似乎小有不同，仅为观点，无它意，望先生见谅。现亦引用他人对郭老评价，颇觉公允，如与先生之意不符，权作切磋。“郭沫若生在一个充满动乱的时代，在政治上也经历了较大的起落浮沉。作为一个文人，似乎不应当从政，既然从政，就难免沾染官场上的腐朽气。郭沫若的从政道路似乎有些特殊，对此，世人也是褒贬不一。近年来，对他批评最多的意见，是认为他在政治上摇摆不定，有好撑‘顺风船’之嫌。和缓一些的意见，也认为他天性懦弱，尤其是在后半生，与他的老朋友田汉等人相比，较善于以“现实主义”的态度处理政治问题，因此才得以保全自己的地位。这些批评意见，不能说全无道理，但是，由于郭沫若一生经历了不同的历史时期，如果一概而论，仍有失偏颇。若是以一种客观的态度回顾历史，应当看到，在国家与民族面临重大变故的关键时刻，郭沫若基本是选择了正确的立场，而且表现出中国知识分子传统的气节与品德。在这个充满浪漫气质的文弱诗人身上，也有铮铮铁骨。”据载，在蒋介石阴谋发动反革命政变的时候，曾经企图拉拢郭沫若，遭其当面拒绝。先生提及“欧阳海之歌”事件，小可亦道听些些。相信如先生等亲历文革的老一辈，都会有所体会，彼时彼境彼行为，应情有可原。那样的社会大环境下，谁敢乱说话，谁又敢与时势相悖呢！就当言不由衷吧。况且，郭老二子皆于文革丧命，想来这样的打击，也让当时很多文人吓破了胆，无论站在哪种立场，都是那个时代的受害者。时势造就的某些，不是说文人跟着走，而是一种难以避开的不幸。我这样说，先生能理解吗？
　　至于我的诗词拙作，确切说是零八年之前的信笔，今天看来，当然不成熟，有风花雪月之嫌我是心知肚明的。先生言及若干年后，某些诗词我会自动舍弃，这一点我亦明白。因为即便现在，和十年前的我，对文字与自己的思想，已然有所改变。如果要我写七老八十的那种沧桑，我想就算我再感同身受，也不见得写得令自己满意，更何况令他人满意呢！如先生之年纪，要写些风月春情，想来也有些不能为之，就算为之也非本意喽。我不回避这个现实，这是一种生命其程的必历。相信，不仅是我，每个人，无论文人还是其他人，思想的变化都渗透在岁月的流逝中，很少有人一成不变。至于变成怎样，也是阅历决定的吧。这厢谢过先生的坦率，对此社会发展规律，我自不会有什么不同意见。

　　先生所言《荆钗》则是我断续十多年来的某些随笔小集，近期作品比例稍多。对您于我文章所提及《等有缘人》、《约束是为了飞得更高》等，其理解表示真诚地谢意，遥谢先生之祝福，予祝先生之心尽同。先生谈及《子威》一文，我闲说几句，因与先生交往不长，算得新识，所以解释一下吧，文字中的我，并非都是我之本人所历，这一点，可能与传统散文随笔又不相同，也算我之个性随意吧。但那些以“我”出现的人物身上，倒是都有我的思想和本意存在，也可以说，我的文字中，他们或她们身上，有一个隐匿的无形的我藏于其中。

　　说到《呈红谁读花谱》，先生意为适宜中年人阅读，想来也可能和我现在的年纪有关。我的生活很平凡，人亦很平凡，真实地我并不是一个游刃有余的生活的得意过客，但也不是悲观之人。想来视野与所历，还是成为一个投身于文字的人最大的局限，我写我所写，只是我的本意，但愿有闲闲读之人别太费劲理解，别太浪费他们的时间，对此，我没报太大的心思，随意居多。以后想来也不会改到哪里去。如果改了，可能我的生活已有所改变，和我现在的人生怕是不同的。改到哪里，我就不得而知了。

　　接先生电话，问我何以未回信，汗！再不回似乎说不过去了。动笔，打封信吧，久不曾写信，别有一种生活的味道，蛮好的。因为这种久违的感觉，自然要谢过先生了。我是个懒言的人，是个沉默多于说话的人，有哪些不周之处，还请担待一二。

　　值此庚寅岁尾，祝先生及家人，开心永远，健康永远，幸福永远。

　　不多叙。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　遥祝

　　　　　　　　　　　　　　　冬安

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　曹辉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2010年11月26日晚