日前，在全国政协委员的讨论会上，政协委员王平语出惊人：“农村孩子上大学就是一个悲剧。”此言论引发强烈反响，有大学教师认为，王平可能是因当前农村城镇化的方式简单化、大学生就业难等社会问题有感而发，但结论却伤了很多人的心。但多数网友认为，不鼓励农村孩子上大学有失偏颇，认为农村的孩子读了大学不愿意回去，那城市的孩子愿意去建设农村也行，凭什么农村的孩子就该一辈子在农村，城市的孩子一辈子在城市？也有网友对此表示理解：第一，学费很贵，确实会让一家人倾家荡产；第二，上了也白上，一个拼爹时代，你爸不是李刚，上了也是没工作；第三，农民工现在的工资比大学生都高，就算你上了学，到最后找不到好工作，那还不如当农民工。（摘自《凤凰网》）

是的，我们无权去要求农村的孩子到底要不要去上大学。而且，每个人都有自己享受的受教育权利和义务，这是神圣不可剥夺的！王委员的话看上去是在替孩子们鸣不平，但是我们的教育所产生的弊病，为什么非要选择在农村孩子的身上进行报复呢？社会生病了，让我们处在社会中的每个人都吃药，能治好社会的弊病吗？这种治标不治本的做法，我很不赞同。

况且，我国是一个农业大国。农民的比例在全国人口总数来说不会少，相应的农村孩子比例当然也不会低。既然这样，我们为什么还要抛弃大部分，而去拯救小部分呢？何况，小部分中还是抱着被逼迫的态度在学习，这样有心理疾病的人，将来能建设好我们的国家吗？我承认我是来自农村，但是我不会因为我是农村的孩子就为他们鸣不平，只是客观的来看问题。

现在，国家在大力改革农村，搞新农村建设，其中必不乏有富裕者，那么家庭既然可以拿出部分资金培养孩子，这样的我们也要剥夺其上大学的权利吗？我想，如果来一次全民投票的话，答案未知可否。再进一步看，国家大力建设农村的同时，选派大学生村官下乡是首要的。但是，如果大学生都是城市的人，农村来了一群“四体不勤，五谷不分”，看啥啥稀奇、办啥啥不懂的人，我们的农村还怎么建设？大学生村官中的首选不还是来自农村的孩子吗？不管怎么说，国家既然有需要农村孩子的地方，就不应该放弃对农村孩子的教育，甚至应该着重抓。

曾几何时，生在农村长在农村的父辈总是说：“看我们现在多辛苦，不好好学习，你也得这样！”是的，这就彼时农村的现状，只有学习才能从贫穷的农村走出来，就像大山的孩子渴求山外的世界一样。培根也教育我们“知识改变命运”，我们经过多年的学习，知识多多少少是有了，但是我们的命运却还是没有怎么改变。现在，又有政协委员提议中止农村孩子上大学，这无疑给原来希望满满的孩子以致命的打击。古代读书人都盼着金榜题名，衣锦还乡，而现在的我们却只能默默地为城市和国家的建设付出着，因为我们共同的称号是“农民工”！我们不能通过学习知识来改变我们后代的命运，这才是真正的悲剧！

对于王委员的提议，中山大学某学院负责学生工作的杨老师在接受记者采访时建议，农村孩子能读大学就要去读，大学不仅能增加专业知识，更能拓宽人的观念和提高人的才能，这些是改变个人贫穷的关键；而从社会层面来看，只有让更多的农村孩子拥有先进观念和先进技能，减少农村贫困人口，也才能改变农村的落后面貌，更快解决好三农问题。

我很同意这个观点。所以我的大学不是来读的，是来体验的！